东京花甲年岁色片视频一区,日韩色色天,美女被靠在线观看,在线性爱网站,天天色色毛片,亚洲AV无码麻豆

歡迎來(lái)到云南昆明律師網(wǎng)

注冊(cè) | 登錄

指導(dǎo)性案例217號(hào):慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯(lián)某工貿(mào)有限公司、浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

2024-07-27 17:00:58 來(lái)源:最高人民法院網(wǎng)站 作者:admin

指導(dǎo)性案例217號(hào):慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯(lián)某工貿(mào)有限公司、浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

 ?。ㄗ罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會(huì)討論通過(guò) 2023年12月15日發(fā)布)

  關(guān)鍵詞 民事訴訟/侵害實(shí)用新型專利權(quán)/反向行為保全/擔(dān)保數(shù)額/固定擔(dān)保金/動(dòng)態(tài)擔(dān)保金

  裁判要點(diǎn)

  1.涉電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中,被訴侵權(quán)人向人民法院申請(qǐng)行為保全,請(qǐng)求責(zé)令電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者恢復(fù)鏈接或者服務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以審查。

  2.被訴侵權(quán)人因涉嫌侵害專利權(quán)被采取斷開鏈接或者暫停服務(wù)等措施后,涉案專利權(quán)被宣告無(wú)效但相關(guān)專利確權(quán)行政訴訟尚未終結(jié)期間,被訴侵權(quán)人申請(qǐng)采取行為保全措施以恢復(fù)鏈接或者服務(wù),其初步證明或者合理說(shuō)明,不予恢復(fù)將導(dǎo)致其遭受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、商業(yè)機(jī)會(huì)嚴(yán)重喪失等無(wú)法彌補(bǔ)的損害,采取恢復(fù)鏈接或者服務(wù)的行為保全措施對(duì)權(quán)利人可能造成的損害不會(huì)超過(guò)不采取行為保全措施對(duì)被訴侵權(quán)人造成的損害,且不損害社會(huì)公共利益的,人民法院可以裁定準(zhǔn)許。

  3.人民法院采取前述行為保全措施,可以責(zé)令被訴侵權(quán)人在本案判決生效前不得提取其通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的收款賬戶中一定數(shù)額款項(xiàng)作為擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)當(dāng)綜合考慮權(quán)利人的賠償請(qǐng)求額、采取保全措施錯(cuò)誤可能給權(quán)利人造成的損失、采取保全措施后被訴侵權(quán)人的可得利益等情況合理確定。擔(dān)保金可以采取固定擔(dān)保金加動(dòng)態(tài)擔(dān)保金的方式。

  基本案情

  慈溪市博某塑料制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱博某公司)系“具有新型桶體結(jié)構(gòu)的平板拖把清潔工具”實(shí)用新型專利(以下簡(jiǎn)稱涉案專利)及“一種用于平板拖把擠水和清洗的拖把桶”實(shí)用新型專利(以下簡(jiǎn)稱180.2號(hào)專利)的專利權(quán)人。博某公司認(rèn)為永康市聯(lián)某工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)某公司)在浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天某公司)經(jīng)營(yíng)的“天某網(wǎng)”上銷售的拖把神器構(gòu)成對(duì)上述兩專利權(quán)的侵犯,故向浙江省寧波市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱寧波中院)提起本案及另案案號(hào)為(2019)浙02知民初368號(hào)(以下簡(jiǎn)稱368號(hào)案)兩起訴訟。寧波中院依博某公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)兩案各凍結(jié)聯(lián)某公司支付寶賬戶余額316萬(wàn)元。因博某公司向天某公司發(fā)起投訴,聯(lián)某公司向天某公司申訴,并出具《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保證金承諾函》,同意繳存100萬(wàn)元保證金于其支付寶賬戶內(nèi),并同意支付寶公司及天某公司凍結(jié)其網(wǎng)店自2019年11月10日22點(diǎn)起的全店所有銷售收入。

  寧波中院一審認(rèn)定本案侵權(quán)成立,判令聯(lián)某公司等停止侵權(quán)、連帶賠償損失,天某公司立即刪除、斷開被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售鏈接。同日,博某公司再次就被訴侵權(quán)產(chǎn)品向天某公司發(fā)起投訴。隨后,天某公司刪除了被訴侵權(quán)產(chǎn)品在“天某網(wǎng)”上的銷售鏈接。

  聯(lián)某公司等向最高人民法院提起上訴。二審中,涉案專利權(quán)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效,博某公司表示將就此提起行政訴訟。2020年11月5日,聯(lián)某公司向最高人民法院提出反向行為保全申請(qǐng),請(qǐng)求法院責(zé)令天某公司立即恢復(fù)申請(qǐng)人在“天某網(wǎng)”上的產(chǎn)品銷售鏈接。并稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其“爆款產(chǎn)品”,“雙十一”即將來(lái)臨,不恢復(fù)鏈接將使其遭受難以彌補(bǔ)的損失。截至行為保全申請(qǐng)?zhí)岢鲋眨?68號(hào)案尚在一審審理中,其所涉180.2號(hào)專利仍處于有效狀態(tài);聯(lián)某公司支付寶賬戶余額共被凍結(jié)1560萬(wàn)元,其中828萬(wàn)元為聯(lián)某公司同意凍結(jié)的其網(wǎng)店自2019年11月10日22點(diǎn)起的全店所有銷售收入。

  裁判結(jié)果

  最高人民法院于2020年11月6日作出(2020)最高法知民終993號(hào)民事裁定:一、天某公司立即恢復(fù)聯(lián)某公司在“天某網(wǎng)”購(gòu)物平臺(tái)上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接;二、凍結(jié)聯(lián)某公司名下的支付寶賬戶余額632萬(wàn)元,期限至本案判決生效之日;三、自恢復(fù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接之日起至本案判決生效之日,如聯(lián)某公司恢復(fù)鏈接后被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總額的50%超過(guò)632萬(wàn)元,則應(yīng)將超出部分的銷售額的50%留存在其支付寶賬戶內(nèi),不得提取。

  裁判理由

  最高人民法院認(rèn)為:

  一、關(guān)于聯(lián)某公司作為被訴侵權(quán)人是否具有提起行為保全申請(qǐng)的主體資格

  電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人含有侵權(quán)初步證據(jù)的通知時(shí),具有采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施的法定義務(wù)。而對(duì)于電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在何種情況下可以應(yīng)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的申請(qǐng)采取恢復(fù)鏈接等措施,我國(guó)法律沒有相關(guān)規(guī)定。民事訴訟法第一百條所規(guī)定的行為保全措施的申請(qǐng)人并不限于原告。在涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中,允許被訴侵權(quán)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者在符合民事訴訟法第一百條規(guī)定的條件下申請(qǐng)行為保全,要求電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取恢復(fù)鏈接等行為保全措施,對(duì)于合理平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的合法利益,促進(jìn)電子商務(wù)市場(chǎng)健康發(fā)展具有重要意義。

  由于專利權(quán)等通過(guò)行政授權(quán)取得權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民事侵權(quán)訴訟過(guò)程中,可能因被宣告無(wú)效、提起行政訴訟等程序而使權(quán)利處于不確定狀態(tài),且平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)狀況等在訴訟過(guò)程中也可能發(fā)生重大變化。此時(shí),平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者因情況緊急,不恢復(fù)鏈接將會(huì)使其合法利益受到難以彌補(bǔ)的損害,向人民法院申請(qǐng)行為保全,要求電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取恢復(fù)鏈接等行為保全措施的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理,并依據(jù)民事訴訟法第一百條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行審查。本案中,涉案專利在二審中被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,其有效性因權(quán)利人即將提起行政訴訟而處于不確定狀態(tài)。作為被刪除產(chǎn)品鏈接的聯(lián)某公司具有提起恢復(fù)鏈接行為保全申請(qǐng)的主體資格。

  二、關(guān)于本案應(yīng)否采取恢復(fù)鏈接行為保全措施

  在確定是否依被訴侵權(quán)人的申請(qǐng)采取恢復(fù)鏈接行為保全措施時(shí)應(yīng)主要考慮以下因素:申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù);不恢復(fù)鏈接是否會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害;恢復(fù)鏈接對(duì)專利權(quán)人可能造成的損害是否會(huì)超過(guò)不恢復(fù)鏈接對(duì)被訴侵權(quán)人造成的損害;恢復(fù)鏈接是否會(huì)損害社會(huì)公共利益;是否存在不宜恢復(fù)鏈接的其他情形。具體到本案:

 ?。ㄒ唬┞?lián)某公司的請(qǐng)求是否具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。本案為侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛。我國(guó)實(shí)用新型專利的授權(quán)并不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查,其權(quán)利穩(wěn)定性較弱。為了平衡專利權(quán)人的利益及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者、社會(huì)公眾的利益,維護(hù)正常、有序的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)環(huán)境,專利權(quán)人要求電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者刪除涉嫌侵害實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品銷售鏈接時(shí),應(yīng)當(dāng)提交由專利行政部門作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。專利權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由不提交的,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者可以拒絕刪除鏈接,但法院經(jīng)審理后認(rèn)定侵權(quán)的除外。本案中,天某公司在原審法院認(rèn)定侵權(quán)成立后及時(shí)刪除了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售鏈接,但二審中涉案專利權(quán)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局因缺乏新穎性而被宣告全部無(wú)效,博某公司即將提起行政訴訟,專利有效性處于不確定狀態(tài)。聯(lián)某公司因本案訴訟及368號(hào)案,截至2020年11月5日支付寶賬戶余額共被凍結(jié)1560萬(wàn)元,正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。在此情況下,聯(lián)某公司要求天某公司恢復(fù)產(chǎn)品鏈接具有事實(shí)與法律依據(jù)。

 ?。ǘ┎换謴?fù)鏈接是否會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害。在涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中,刪除、屏蔽、斷開商品銷售鏈接不僅將使該商品無(wú)法在電子商務(wù)平臺(tái)上銷售,而且還將影響該商品之前累積的訪問(wèn)量、搜索權(quán)重及賬戶評(píng)級(jí),進(jìn)而降低平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,確定“難以彌補(bǔ)的損害”應(yīng)考量是否存在以下情形之一:1.不采取行為保全措施是否會(huì)使申請(qǐng)人的商譽(yù)等人身性質(zhì)的權(quán)利受到無(wú)法挽回的損害;2.不采取行為保全措施是否會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或商業(yè)機(jī)會(huì)嚴(yán)重喪失,導(dǎo)致即使因錯(cuò)誤刪除鏈接等情況可以請(qǐng)求金錢賠償,但損失非常大或者非常復(fù)雜以至于無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算其數(shù)額。

  本案中,被訴侵權(quán)產(chǎn)品主要通過(guò)聯(lián)某公司在“天某網(wǎng)”上的涉案網(wǎng)店進(jìn)行銷售,且根據(jù)原審查明的事實(shí),2019年11月13日被訴侵權(quán)產(chǎn)品累計(jì)銷量為283693件;2019年12月4日,原審法院組織各方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換時(shí)的累計(jì)銷量為352996件;2020年1月13日,原審?fù)彆r(shí)的累計(jì)銷量為594347件。這一方面說(shuō)明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷量大,另一方面也說(shuō)明其累計(jì)的訪問(wèn)量及搜索權(quán)重較大,斷開銷售鏈接對(duì)其網(wǎng)絡(luò)銷售利益影響較大。特別是在“雙十一”等特定銷售時(shí)機(jī),是否恢復(fù)鏈接將對(duì)被訴侵權(quán)人的商業(yè)利益產(chǎn)生巨大影響。在涉案專利權(quán)效力處于不確定狀態(tài)的情況下,通過(guò)恢復(fù)鏈接行為保全措施使平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者能夠在“雙十一”等特定銷售時(shí)機(jī)正常上線經(jīng)營(yíng),能夠避免其利益受到不可彌補(bǔ)的損害。

 ?。ㄈ┗謴?fù)鏈接對(duì)專利權(quán)人可能造成的損害是否會(huì)超過(guò)不恢復(fù)鏈接對(duì)被訴侵權(quán)人造成的損害。被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品雖為同類產(chǎn)品,但市場(chǎng)上類似產(chǎn)品眾多,并不會(huì)導(dǎo)致博某公司的專利產(chǎn)品因恢復(fù)鏈接而被完全替代。而且,法院已經(jīng)考慮到因恢復(fù)鏈接可能給博某公司帶來(lái)的損失,并將凍結(jié)聯(lián)某公司支付寶賬戶相應(yīng)金額及恢復(fù)鏈接后繼續(xù)銷售的部分可得利益,聯(lián)某公司也明確表示同意。在此情況下,相較于不恢復(fù)鏈接對(duì)聯(lián)某公司正常經(jīng)營(yíng)的影響,恢復(fù)鏈接對(duì)博某公司可能造成的損害較小。

 ?。ㄋ模┗謴?fù)鏈接是否會(huì)損害社會(huì)公共利益。在專利侵權(quán)糾紛中,社會(huì)公共利益一般考量的是公眾健康、環(huán)保以及其他重大社會(huì)利益。本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品系用于家庭日常生活的拖把桶,恢復(fù)鏈接時(shí)考量的重要因素是否會(huì)對(duì)公眾健康、環(huán)保造成影響,特別是需要考慮是否會(huì)對(duì)消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)造成不應(yīng)有的損害,而本案無(wú)證據(jù)表明被訴侵權(quán)產(chǎn)品存在上述可能損害公共利益的情形。

 ?。ㄎ澹┦欠翊嬖诓灰嘶謴?fù)鏈接的其他情形。本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品除涉嫌侵害涉案專利權(quán)外,還在368號(hào)案中涉嫌侵害博某公司180.2號(hào)專利,且180.2號(hào)專利目前仍處于有效狀態(tài)。但首先,368號(hào)案尚在一審審理中,被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否侵權(quán)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立尚不確定。其次,368號(hào)案中博某公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)通過(guò)凍結(jié)聯(lián)某公司支付寶賬戶余額316萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)保全措施予以保障。再次,在確定本案行為保全擔(dān)保金額時(shí),已考慮368號(hào)案的情況酌情提高了聯(lián)某公司的擔(dān)保金額并將凍結(jié)聯(lián)某公司恢復(fù)鏈接后繼續(xù)銷售的部分可得利益。因本行為保全措施系針對(duì)本案訴訟,擔(dān)保金額凍結(jié)至本案判決生效之日,屆時(shí),如果368號(hào)案仍在審理中,博某公司可以在該案中通過(guò)申請(qǐng)行為保全等措施維護(hù)自身合法權(quán)益,由法院根據(jù)該案情況決定是否采取行為保全措施。因此,不存在博某公司就180.2號(hào)專利所享有的權(quán)利難以得到保障的情況。被訴侵權(quán)產(chǎn)品還因涉嫌侵害180.2號(hào)專利權(quán)而涉訴的事實(shí)不影響本案行為保全措施的采取。

  三、關(guān)于擔(dān)保金額的確定

  行為保全擔(dān)保金額的確定既要合理又要有效。既要考慮行為保全措施實(shí)施后對(duì)被申請(qǐng)人可能造成的損害,也要防止過(guò)高的擔(dān)保金額對(duì)申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不合理影響。在涉電子商務(wù)平臺(tái)專利侵權(quán)糾紛中,恢復(fù)鏈接行為保全措施擔(dān)保金額的確定,一方面應(yīng)考慮恢復(fù)鏈接后可能給權(quán)利人造成的損害,確保權(quán)利人就該損害另行主張賠償?shù)臋?quán)利得到充分保障;另一方面也應(yīng)合理確定申請(qǐng)人恢復(fù)鏈接后的可得利益,避免因凍結(jié)過(guò)多的銷售收入不合理影響其資金回籠和后續(xù)經(jīng)營(yíng)。本案中,博某公司在本案及368號(hào)案中均要求被訴侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失316萬(wàn)元,原審法院均已采取財(cái)產(chǎn)保全措施。但考慮到被訴侵權(quán)產(chǎn)品在刪除鏈接前銷售數(shù)額較大、恢復(fù)鏈接將可能導(dǎo)致博某公司的損失擴(kuò)大等因素,為最大限度保護(hù)專利權(quán)人的利益,將綜合博某公司在兩案中的賠償主張、恢復(fù)鏈接后聯(lián)某公司的可得利益等因素酌定擔(dān)保金額。鑒于聯(lián)某公司的可得利益將隨產(chǎn)品銷售而不斷增加,除固定擔(dān)保金外,本案將增加動(dòng)態(tài)擔(dān)保金。由于聯(lián)某公司的銷售收入中還含有成本、管理費(fèi)用等,為防止過(guò)高的擔(dān)保金額對(duì)聯(lián)某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成不合理影響,在考慮本案及368號(hào)案所涉專利貢獻(xiàn)率的情況下,酌情將動(dòng)態(tài)擔(dān)保金確定為聯(lián)某公司銷售額的50%。

  相關(guān)法條

  《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2023年修正)第103條(本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第100條)

云南律師,昆明律師,找律師,打官司,法律咨詢,律師咨詢,委托云南|昆明資深律師,重大案律師,知名律師維權(quán),需要婚姻家庭,交通事故,合同糾紛,刑事辯護(hù)律師,就上云南昆明律師網(wǎng)
滇ICP備12000640號(hào) 滇公網(wǎng)安備:53011202000505號(hào) 版權(quán)所有:易德祥律師 返回首頁(yè) 您是本站第 位訪問(wèn)者

返回頂部
龙海市| 环江| 嘉善县| 枣阳市| 酒泉市| 亳州市| 册亨县| 聊城市| 观塘区| 沈丘县| 衡水市| 华池县| 若羌县| 南昌市| 兴国县| 东海县| 沽源县| 吴旗县|